Opus 5.5 vs Sonnet 5.5: Same Price, Very Different Game.

1
00:00:00,000 --> 00:00:03,850
วันนี้ผมใช้เวลาหลายชั่วโมงเล่นกับ Sonnet 5.5

2
00:00:03,850 --> 00:00:07,788
และบอกเลยว่ามันเป็นโมเดลที่น่าประทับใจมาก ตาม

3
00:00:07,788 --> 00:00:11,725
benchmark (เกณฑ์ทดสอบมาตรฐาน) แล้ว Sonnet 5.5

4
00:00:11,725 --> 00:00:15,400
ได้คะแนนใกล้เคียง Opus 5.5 มาก โดยเฉพาะงาน

5
00:00:15,400 --> 00:00:19,338
agentic coding (การเขียนโค้ดแบบมีเอเจนต์ช่วย)

6
00:00:19,338 --> 00:00:22,400
และ Sonnet 5.5 ราคาถูกกว่า Opus 5.5

7
00:00:22,400 --> 00:00:26,075
ประมาณครึ่งหนึ่ง และถูกกว่า Fable ประมาณ 5

8
00:00:26,075 --> 00:00:30,013
เท่า แต่จากประสบการณ์ของผม benchmark พูดอย่าง

9
00:00:30,013 --> 00:00:32,463
การใช้งานจริงอาจเป็นอีกอย่าง

10
00:00:32,463 --> 00:00:36,225
ในวิดีโอนี้ผมจะเทียบ output ของ Sonnet 5.5,

11
00:00:36,225 --> 00:00:41,125
Opus 5.5 และ Fable 5.1 ด้วยการให้ prompt เหมือนกันเป๊ะ ๆ

12
00:00:41,125 --> 00:00:44,450
แล้วเราจะเปรียบเทียบคุณภาพงาน ความเร็ว

13
00:00:44,450 --> 00:00:48,038
และต้นทุน ของแต่ละโปรเจกต์ เอาละ เริ่มจาก

14
00:00:48,038 --> 00:00:49,137
Fable ก่อน

15
00:00:49,137 --> 00:00:53,162
ผมว่ามันเป็นโมเดลที่เหมาะที่สุดที่จะใช้เปิดฉาก

16
00:00:53,162 --> 00:00:55,875
สิ่งที่ผมจะทำคือเลือก Fable 5.1

17
00:00:55,875 --> 00:00:59,725
และผมจะรันโมเดลทั้งหมดนี้ที่ระดับ extra high

18
00:00:59,725 --> 00:01:03,575
ตรงนี้สำคัญนะ — Claude เองไม่แนะนำให้ใช้ Max

19
00:01:03,575 --> 00:01:06,987
Mode (โหมดความคิดสูงสุด) กับ Sonnet 5.5

20
00:01:06,987 --> 00:01:09,787
เพราะมันลดคุณภาพ output ลงจริง ๆ

21
00:01:09,787 --> 00:01:13,287
ผมเดาว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับโมเดลพวกนี้คือ

22
00:01:13,287 --> 00:01:16,700
มันมักรันนานเกินไป ทำงานเกินกว่าที่สั่ง

23
00:01:16,700 --> 00:01:20,725
แถมยังเริ่มโกหกตัวเอง (gaslighting themselves)

24
00:01:20,725 --> 00:01:24,662
อีกด้วย แล้วเรามาใส่ prompt แบบนี้: "สร้างเกม

25
00:01:24,662 --> 00:01:27,550
3D adventure mini golf ที่สมบูรณ์

26
00:01:27,550 --> 00:01:30,437
ขัดเงาและสวยงาม ที่รันใน browser"

27
00:01:30,437 --> 00:01:34,200
ผมใส่รายละเอียดเล็กน้อยเกี่ยวกับ tech stack

28
00:01:34,200 --> 00:01:37,787
ที่ควรใช้ และการเล่นเกม เราต้องการ 9 สนาม

29
00:01:37,787 --> 00:01:41,200
โดยอย่างน้อย 2 สนามต้องมีกังหันลมเล็ก ๆ

30
00:01:41,200 --> 00:01:42,425
พร้อมแอนิเมชัน

31
00:01:42,425 --> 00:01:45,575
และมีไดโนเสาร์แอนิเมชันในหนึ่งในหลุม

32
00:01:45,575 --> 00:01:49,600
แล้วผมฝากให้เอเจนต์ออกแบบอีก 7 หลุมที่เหลือเอง

33
00:01:49,600 --> 00:01:54,062
เพื่อดูว่าโมเดลเหล่านี้ให้เหตุผลและสร้างสรรค์แค่ไหน

34
00:01:54,062 --> 00:01:57,650
ให้เติมทุกสนามด้วย props (วัตถุประกอบฉาก)

35
00:01:57,650 --> 00:02:00,800
และแอนิเมชันบรรยากาศให้รู้สึกมีชีวิต

36
00:02:00,800 --> 00:02:03,950
อย่างน้ำตก พืชที่โยกไหว สัตว์ตัวจิ๋ว

37
00:02:03,950 --> 00:02:06,837
คบเพลิงกะพริบ เฟืองหมุน และอื่น ๆ

38
00:02:06,837 --> 00:02:10,687
สำหรับสไตล์ภาพ เราจะใช้โทนการ์ตูน กับ shader

39
00:02:10,687 --> 00:02:12,962
(เอฟเฟกต์ภาพ) สไตล์มีสีสัน

40
00:02:12,962 --> 00:02:16,112
เอเจนต์ควรใส่เสียงด้วย ประมาณนี้แหละ

41
00:02:16,112 --> 00:02:19,787
และผมอธิบายด้วยว่า "เสร็จ" หมายความว่าอะไร

42
00:02:19,787 --> 00:02:23,550
ถ้าอยากลองใช้ prompt นี้เอง ดาวน์โหลดได้จาก

43
00:02:23,550 --> 00:02:27,225
community ฟรี ส่งมันไปเลย ระหว่างที่ Fable

44
00:02:27,225 --> 00:02:31,162
รันอยู่ ผมจะเปิดโฟลเดอร์ใหม่สำหรับ Opus เลือก

45
00:02:31,162 --> 00:02:34,925
Opus 5.5 และตั้ง Extra Reasoning วาง prompt

46
00:02:34,925 --> 00:02:38,337
เดียวกันเป๊ะ ๆ แล้วส่งไปด้วย และสุดท้าย

47
00:02:38,337 --> 00:02:42,275
ทำแบบเดียวกันกับ Sonnet วาง prompt เดิม เลือก

48
00:02:42,275 --> 00:02:45,512
Sonnet 5.5 ถ้าไม่เห็น Sonnet ในรายการ

49
00:02:45,512 --> 00:02:49,450
แค่อัปเดต Claude Code ของคุณ ไม่ว่าจะเป็น CLI

50
00:02:49,450 --> 00:02:53,387
หรือแอป desktop แล้วจะเห็นทันที ตั้งค่า Extra

51
00:02:53,387 --> 00:02:56,712
Reasoning effort แล้วส่ง prompt นี้เลย

52
00:02:56,712 --> 00:02:59,950
เพื่อความยุติธรรม ผมต้องบอกว่า Sonnet

53
00:02:59,950 --> 00:03:03,537
เก่งมากถ้าคุณให้คำสั่งที่แม่นยำมาก prompt

54
00:03:03,537 --> 00:03:07,387
แบบเปิดกว้างเช่นนี้เป็นความท้าทายสำหรับโมเดล

55
00:03:07,387 --> 00:03:08,612
แต่ก็ไม่เป็นไร

56
00:03:08,612 --> 00:03:12,287
เรากำลังพยายามดันขีดจำกัดของโมเดลนี้ให้สุด

57
00:03:12,287 --> 00:03:15,875
ตอนนี้เราแค่รอให้เอเจนต์ทั้งสามทำงานเสร็จ

58
00:03:15,875 --> 00:03:18,937
แล้วเราจะดูคุณภาพของเกม เทียบต้นทุน

59
00:03:18,937 --> 00:03:21,300
และแต่ละเกมใช้เวลานานแค่ไหน

60
00:03:21,300 --> 00:03:24,275
ถ้าอยากยกระดับทักษะ agentic coding

61
00:03:24,275 --> 00:03:28,037
ให้ขึ้นไปอีก ลองเข้าร่วม community ของผมที่

62
00:03:28,037 --> 00:03:29,137
Agentic Labs

63
00:03:29,137 --> 00:03:32,287
จะได้เข้าถึงห้องเรียนหลายห้องในคอร์ส

64
00:03:32,287 --> 00:03:35,699
masterclass เรื่อง agentic coding ของผม

65
00:03:35,699 --> 00:03:39,024
ตั้งแต่พื้นฐานการทำงานกับ coding agent

66
00:03:39,024 --> 00:03:42,349
การสร้าง design system และหลายโปรเจกต์

67
00:03:42,349 --> 00:03:46,199
ที่คุณทำตามได้เลย เรามี session สดรายสัปดาห์

68
00:03:46,199 --> 00:03:49,174
เช่นวันอังคารมี coffee chat สบาย ๆ

69
00:03:49,174 --> 00:03:52,149
และทุกวันพฤหัสมี deep dive session

70
00:03:52,149 --> 00:03:55,999
สัปดาห์นี้เราจะคุยกันถึง Jev จาก TypeSafe AI

71
00:03:55,999 --> 00:03:59,237
deep dive session ทั้งหมดถูกบันทึกไว้

72
00:03:59,237 --> 00:04:03,174
คุณจึงย้อนดูได้เสมอ ผมจะแปะลิงก์ Agentic Labs

73
00:04:03,174 --> 00:04:05,362
ไว้ในคำอธิบายของวิดีโอนี้

74
00:04:05,362 --> 00:04:09,387
หวังว่าจะเจอกันนะครับ ผ่านไปประมาณ 30 นาทีแล้ว

75
00:04:09,387 --> 00:04:13,412
มาดูกันว่าใครเป็นยังไงบ้าง ฝั่ง Fable ยังคลิกๆ

76
00:04:13,412 --> 00:04:17,437
ทำงานอยู่เรื่อย ๆ ยังไม่เห็นอะไรใน browser เลย

77
00:04:17,437 --> 00:04:20,324
ฝั่ง Opus ก็ยังทำงานอยู่เหมือนกัน

78
00:04:20,324 --> 00:04:24,087
และก็ยังไม่เห็นอะไรใน browser ของมันเช่นกัน

79
00:04:24,087 --> 00:04:26,974
ส่วน Sonnet เรามี screenshot แล้ว

80
00:04:26,974 --> 00:04:30,387
และมีบางอย่างรันอยู่ใน browser แล้วด้วย

81
00:04:30,387 --> 00:04:34,149
เอเจนต์ทั้งสามจึงคืบหน้ากันทั้งหมด ดูเหมือน

82
00:04:34,149 --> 00:04:37,562
Sonnet จะนำอยู่ แต่ด้วยพลังของการตัดต่อ

83
00:04:37,562 --> 00:04:41,062
คุณจะได้เห็นผลของทั้งสามใน สาม สอง หนึ่ง

84
00:04:41,062 --> 00:04:44,824
เอเจนต์ทั้งสามเสร็จแล้ว มาดูเกมของพวกมันกัน

85
00:04:44,824 --> 00:04:47,624
และแต่ละอันเราจะดูค่าใช้จ่ายด้วย

86
00:04:47,624 --> 00:04:51,649
นี่คือสถิติการใช้งานของ Fable Fable ใช้เวลาราว

87
00:04:51,649 --> 00:04:54,974
1 ชั่วโมง 40 นาที และค่าใช้จ่ายราว $51

88
00:04:54,974 --> 00:04:57,862
และนี่คือสิ่งที่ Fable ทำออกมาได้

89
00:04:57,862 --> 00:05:00,837
ตอนนี้เมนูดูเท่มาก พื้นหลัง กราฟิก

90
00:05:00,837 --> 00:05:04,337
ทุกอย่างดูเป็นสไตล์ cel shader การ์ตูน ๆ

91
00:05:04,337 --> 00:05:07,749
ที่เราขอ ดูดีหมดเลย มีเสียงเอฟเฟกต์ด้วย

92
00:05:07,749 --> 00:05:08,849
ผมจะปล่อยไว้

93
00:05:08,849 --> 00:05:11,824
แต่ลดวอลุ่มลงเพื่อไม่ให้เสียงรบกวน

94
00:05:11,824 --> 00:05:14,361
สำหรับกราฟิก เราตั้งเป็น High

95
00:05:14,361 --> 00:05:17,511
แล้วเราสามารถดูคำแนะนำวิธีเล่นเกมได้

96
00:05:17,511 --> 00:05:20,224
เลือกหลุมได้ และเริ่มเล่นได้เลย

97
00:05:20,224 --> 00:05:23,986
ตอนนี้แอนิเมชันดูเจ๋งมาก มีรายละเอียดเล็ก ๆ

98
00:05:23,986 --> 00:05:27,486
เยอะแย่ในโลกของเกม ไม่แน่ใจว่าคุณเห็นไหม

99
00:05:27,486 --> 00:05:31,511
แต่หญ้าโยกตามลม มีผีเสื้อและกระต่ายตัวจิ๋วด้วย

100
00:05:31,511 --> 00:05:34,486
แต่แน่นอน มาดูกันว่าเล่นได้จริงไหม

101
00:05:34,486 --> 00:05:37,374
ฟิสิกส์ของลูกบอลก็ดูเก๋มาก และเห้

102
00:05:37,374 --> 00:05:40,261
เกือบใส่หลุมแล้วเชียว — ลงไปแล้ว!

103
00:05:40,261 --> 00:05:42,449
ทุกอย่างทำงานได้ ดูสวยงาม

104
00:05:42,449 --> 00:05:47,349
แต่มาดูกันว่ามันสร้างหลุมแบบมีกังหันลมและไดโนเสาร์ได้ไหม

105
00:05:47,349 --> 00:05:51,111
ไปที่แผนที่กังหันลมกัน แอนิเมชันดูยอดเยี่ยม

106
00:05:51,111 --> 00:05:53,649
และกังหันลมของเราก็อยู่จริง ๆ

107
00:05:53,649 --> 00:05:57,324
มาลองตีลูกทะลุมันดู มีการชนกับกังหันลมด้วย

108
00:05:57,324 --> 00:06:00,911
สิ่งนี้จึงทำงานแน่นอน ลองตีผ่านตรงนี้ดู —

109
00:06:00,911 --> 00:06:04,849
ผมเก่งมาก(แบบเสียดาย) ผมแย่มากเรื่องนี้จริง ๆ

110
00:06:04,849 --> 00:06:08,436
ขออีกครั้ง และแล้วเราก็มาอีกฝั่งหนึ่งแล้ว

111
00:06:08,436 --> 00:06:11,936
มาดูกันว่าไดโนเสาร์เป็นยังไง ไปที่ "Dino

112
00:06:11,936 --> 00:06:15,174
Valley" โอ้ย โอเค ไดโนเสาร์อยู่จริง ๆ

113
00:06:15,174 --> 00:06:18,761
และน่าจะกลายเป็นอุปสรรคที่ต้องฝ่าไปให้ได้

114
00:06:18,761 --> 00:06:21,211
ลองดู — หางมันเกือบฟาดลูกบอล

115
00:06:21,211 --> 00:06:24,011
ถ้าเราชนไข่ของมันจะเกิดอะไรขึ้น?

116
00:06:24,011 --> 00:06:27,599
ไม่มีอะไรเลย จะตลกมากถ้าไข่แตกออกมาจริง ๆ

117
00:06:27,599 --> 00:06:28,912
นี่มันเจ๋งมาก ๆ

118
00:06:28,912 --> 00:06:36,962
เลย อ้อ ถ้าอยากเล่นเกมพวกนี้ ผมจะแปะลิงก์ไว้ใน community ฟรี พร้อม source code ด้วย แต่ตรง ๆ

119
00:06:36,962 --> 00:06:40,987
ว่าผมว่า Fable ทำได้เยี่ยมมาก ต่อไปดู Opus กัน

120
00:06:40,987 --> 00:06:44,224
Opus 5.5 ใช้เวลาราว 1 ชั่วโมง 26 นาที

121
00:06:44,224 --> 00:06:48,162
ค่าใช้จ่ายราว $27 เกือบครึ่งของ Fable ทีเดียว

122
00:06:48,162 --> 00:06:51,574
แต่แน่นอน มาดูตัวเกมกันเอง เมนูดูเท่มาก

123
00:06:51,574 --> 00:06:53,587
มีวิธีเล่น เลือกหลุมได้

124
00:06:53,587 --> 00:06:56,912
เลือกกราฟิกได้หลายระดับ และมีเสียงด้วย

125
00:06:56,912 --> 00:07:00,937
เริ่มหลุมแรกกันเลย กราฟิกดูดีมาก เป็นสไตล์ cel

126
00:07:00,937 --> 00:07:02,337
shader การ์ตูน ๆ

127
00:07:02,337 --> 00:07:08,899
ตามสั่ง และก็ยังมีรายละเอียดเยอะมาก ทั้งหญ้า กระต่ายจิ๋ว ผีเสื้อ ดูดีจริง ๆ

128
00:07:08,899 --> 00:07:10,999
มาดูกันว่าเล่นได้จริงไหม

129
00:07:10,999 --> 00:07:14,587
ฟิสิกส์ของลูกบอลทำงานปกติดี ทุกอย่างดูเท่

130
00:07:14,587 --> 00:07:18,699
ผมสังเกตว่าหัวไม้พัตต์เคลื่อนไหวตามลูกบอลไปด้วย

131
00:07:18,699 --> 00:07:22,024
ซึ่งไม่ค่อยถูกต้องนัก แต่เชื่อว่า Opus

132
00:07:22,024 --> 00:07:24,649
แก้ได้ง่าย ๆ ด้วย prompt เดียว

133
00:07:24,649 --> 00:07:27,537
มาดูแผนที่กังหันลมและไดโนเสาร์กัน

134
00:07:27,537 --> 00:07:30,687
ไปที่กังหันลม แอนิเมชันดูดีมาก ลองดู

135
00:07:30,687 --> 00:07:34,537
หวังว่าครั้งนี้จะผ่านไปได้ — และก็ผ่านจริง ๆ

136
00:07:34,537 --> 00:07:38,474
ฟิสิกส์บอลทำงานได้ดีเยี่ยม โอเคเรียบร้อย? เห้

137
00:07:38,474 --> 00:07:41,799
ใกล้มาก — โอเค เข้าไปเลย เท่ และแน่นอน

138
00:07:41,799 --> 00:07:45,299
มาดูแผนที่ไดโนเสาร์ของเรา ไปที่ Jurassic

139
00:07:45,299 --> 00:07:47,837
Jungle ดูดีมาก เรามีไดโนเสาร์

140
00:07:47,837 --> 00:07:50,287
และไดโนเสาร์ตัวนี้ดูเท่สุด ๆ

141
00:07:50,287 --> 00:07:53,699
มาลองฝ่าเจ้านี่ดู หางมันมีการชนจริงไหม?

142
00:07:53,699 --> 00:07:57,724
มีจริง ๆ ด้วย และไดโนเสาร์เพิ่งตีลูกบอลลงน้ำไป

143
00:07:57,724 --> 00:07:59,212
เก่งมากเลยเจ้านี้

144
00:07:59,212 --> 00:08:03,062
ผมว่านี่เป็นความพยายามที่ดีมาก ทุกอย่างทำงาน

145
00:08:03,062 --> 00:08:06,824
กราฟิกดูดี ฟิสิกส์แม่นยำมาก ผมประทับใจมาก ๆ

146
00:08:06,824 --> 00:08:12,599
มาดูกันว่ามีแผนที่อื่นอีกไหม ความหลากหลายของภาพตรงนี้น่าทึ่งจริง ๆ

147
00:08:12,599 --> 00:08:16,624
ไม่แน่ใจว่าแผนที่นี้จะไปได้ไหมนะ แต่ขอลอง เห้!

148
00:08:16,624 --> 00:08:19,774
เอาละ บอกมาเลยในคอมเมนต์ว่าคุณคิดว่า

149
00:08:19,774 --> 00:08:22,749
เกมเวอร์ชันไหนดูดีที่สุด และตอนนี้

150
00:08:22,749 --> 00:08:25,724
ถึงคิวของความจริงแล้ว — Sonnet 5.5

151
00:08:25,724 --> 00:08:29,749
มาดูว่าข้ออ้างของ Anthropic เป็นจริงไหม Sonnet

152
00:08:29,749 --> 00:08:33,512
5.5 ใช้เวลาราว 1 ชั่วโมง 20 นาที คล้าย Opus

153
00:08:33,512 --> 00:08:37,449
5.5 มาก ค่าใช้จ่ายราว $26 ห่างจาก Opus แค่ $1

154
00:08:37,449 --> 00:08:38,849
ทั้งที่ Opus 5.5

155
00:08:38,849 --> 00:08:41,562
เป็นโมเดลที่ฉลาดกว่าอย่างชัดเจน

156
00:08:41,562 --> 00:08:45,587
ผมจึงไม่เห็นประโยชน์ด้านประสิทธิภาพหรือราคาเลย

157
00:08:45,587 --> 00:08:48,912
ท้ายที่สุดจึงขึ้นกับคุณภาพของเกมล้วน ๆ

158
00:08:48,912 --> 00:08:55,824
นี่คือเกมที่ Sonnet 5.5 สร้างออกมา เมนูดูดี กราฟิกดูเป็น shader graphics จริง ๆ

159
00:08:55,824 --> 00:09:03,524
มีเสียง มีวิธีเล่น เลือกหลุมได้ คล้ายกับโมเดลอื่นมาก ลองเล่นรอบแรกกัน แอนิเมชันดูเอียง ๆ

160
00:09:03,524 --> 00:09:06,587
นิดหน่อย อ้อ ผมได้ยินเพลงประกอบด้วย

161
00:09:06,587 --> 00:09:09,737
คิดว่าจะปิดเพลง เพราะเสียงรบกวนพอควร

162
00:09:09,737 --> 00:09:12,274
นี่เป็นโมเดลเดียวที่ใส่เพลงมา

163
00:09:12,274 --> 00:09:16,212
ไม่ใช่แค่เสียงเอฟเฟกต์ อย่างแรกมาดูฟิสิกส์กัน

164
00:09:16,212 --> 00:09:20,062
เวลาเราตีบอล หัวไม้พัตต์เหมือนจะตามบอลไปด้วย

165
00:09:20,062 --> 00:09:22,774
ซึ่งเป็นบั๊กเดียวกับที่ Opus มี

166
00:09:22,774 --> 00:09:26,362
แต่หวังว่าแก้ได้ไม่ยาก ตอนนี้ลองใส่หลุมดู

167
00:09:26,362 --> 00:09:29,949
ลองอีกครั้ง โอ้พระเจ้า ครั้งนี้เข้าเถอะ —

168
00:09:29,949 --> 00:09:31,049
และเข้าแล้ว!

169
00:09:31,049 --> 00:09:36,911
โอเค ทุกอย่างดูทำงานได้ ฟิสิกส์บอลใช้ได้ เราใส่ลูกเข้าหลุมได้จริง ๆ

170
00:09:36,911 --> 00:09:40,936
มาดูกังหันลมกัน — เราทะลุทะลุกังหันลมผ่านไปเลย

171
00:09:40,936 --> 00:09:42,686
นั่นเป็นบั๊กเล็กน้อย

172
00:09:42,686 --> 00:09:45,924
แต่มาดูว่าเราจะผ่านกังหันลมได้จริงไหม

173
00:09:45,924 --> 00:09:48,374
และมีการชนหรือเปล่า ลองฝ่าดู

174
00:09:48,374 --> 00:09:52,136
ผมสังเกตว่าในเกมนี้ต้องตีบอลแรงมากถึงจะขยับ

175
00:09:52,136 --> 00:09:55,374
ผมจึงคิดว่าแอนิเมชันยังต้องปรับอีกนิด

176
00:09:55,374 --> 00:09:57,036
แต่มาดูไดโนเสาร์กัน

177
00:09:57,036 --> 00:10:01,499
และผมว่านี่คือไดโนเสาร์ที่ดูโง่ที่สุดเท่าที่เคยเห็น

178
00:10:01,499 --> 00:10:04,649
และผมยังเห็นว่าหลุมถูกปิดกั้นไว้ด้วย

179
00:10:04,649 --> 00:10:08,324
ไม่แน่ใจว่าจะผ่านได้ยังไง ลองตีบอลสุดแรงดู

180
00:10:08,324 --> 00:10:10,686
และเราก็ผ่านไดโนเสาร์มาแล้ว

181
00:10:10,686 --> 00:10:12,524
มันยังมีการชนอยู่ไหม?

182
00:10:12,524 --> 00:10:17,949
มีอยู่จริง และเราก็ออกนอกแผนที่เสียแล้ว แล้วพวกคุณคิดยังไงกัน?

183
00:10:17,949 --> 00:10:21,711
ชอบเกมเวอร์ชันไหน? ผมยอมรับเลยว่าคาดหวังว่า

184
00:10:21,711 --> 00:10:24,336
Sonnet จะถูกกว่าและเร็วกว่านี้

185
00:10:24,336 --> 00:10:28,099
แต่มันกลับมีค่าเท่ากับ Opus 5.5 และพูดตรง ๆ

186
00:10:28,099 --> 00:10:32,036
ผมว่าคุณภาพไม่เทียบกันได้ ผมเลือกใช้ Opus 5.5

187
00:10:32,036 --> 00:10:35,974
เอามากกว่า แม้ Opus ก็มีข้อผิดพลาดในเกมของมัน

188
00:10:35,974 --> 00:10:39,824
แต่ผมว่าขยับให้ถึงระดับ Fable ได้ง่าย ๆ ด้วย

189
00:10:39,824 --> 00:10:43,061
prompt เพิ่มอีกหนึ่งสองอัน แต่ Sonnet

190
00:10:43,061 --> 00:10:45,686
ต้องใช้งานเพิ่มเยอะกว่านั้นมาก

191
00:10:45,686 --> 00:10:48,136
ถึงจะไปถึงระดับเดียวกับ Opus

192
00:10:48,136 --> 00:10:51,811
และเมื่อราคาเท่ากัน เวลาเท่ากัน ผมเลือกใช้

193
00:10:51,811 --> 00:10:55,136
Opus เลยครับ ถ้าชอบวิดีโอนี้ กดไลก์และ

194
00:10:55,136 --> 00:10:58,899
subscribe ไว้ เพื่อดูบทเรียน agentic coding

195
00:10:58,899 --> 00:11:02,049
เพิ่มเติม เจอกันคลิปหน้าครับ บาย บาย